Superman- En saga för de som är födda på 2000-talet

Jag begriper mig inte på dagens Superhjältefilmer .   Om Superman nu är en osårbar  superhjälte, hur kan då filmen börja med att han blöder ur munnen ? I dagens Superman behöver en inte någon logik, det fanns bara på 1900-talet . De som läste serietidningar är ju 35-40 år idag . Därför är det väldigt svårt att recensera en film som riktar sig till folk som är mellan tio och 25. Om du är 65 och var tio år när Stålmannen  funnits i tio år då är det väldigt svårt att förstå hur en tänker som 25 åring.  Jag har väldigt svårt  att förstå hur man kan blanda drama med dataspelsaktion. i 20 minuter så riktar sig filmen till 30 åringar sedan riktar den sig till tioåringar i 20 minuter. Det är också väldigt mycket humor  som barnen inte förstår. Varifrån har Lex Luthor  fått  sin förmögenhet ? Den är väldigt ojämn.  Det är väldigt mycket moralkakor.  Om man  har växt upp i dataspels-eran då kanske man har ett annat förhållningssätt till superhjälte-samhället, att det finns liksom ingen logik i framtiden.Stålmannen utspelar sig på 50-talet då tidningar hade stor makt. 2025 har dagstidningar och  Daily Planet helt spelat ut sin roll.  Supergirl gillar att supa och hon har en hund som heter Krypto som inte har fått någon uppfostran. Amerikas president är mest en statist, och låter superhjältarna orsaka skador på Metropolis för miljarder. Dessutom är Lex Luthors tidresor och svarta hål och monster så överdrivna att jag tar mig för pannan. Vi får äntligen förklaringen till varför ingen känner igen Clark Kent som Stålmannen. Det är hypnosglasögon som han bär.  Något som stör mig oerhört det är att Superman räddar hellre en katt då monstret vält en skyskrapa istället för att förhindra att monstret välter skyskrapan. Filmen har inte tillstymelse till konsekvenser, och då blir det svårt med logiken. Det blir som tv serier på 60 talet , där varje avsnitt avslutades med en helt omöjlig cliffhanger . I nästa avsnitt så har man ändrat slutet så att det är möjligt med en fortsättning.  Att blanda in andra superhjältar i superman är också väldigt märkligt.Att superman kostat 2 miljarder visar att alla ologiska uppfinningar kostar pengar. Mycket pengar. Var superhjältarna får pengar till sina farkoster är överkurs. De har fått farkosten på en annan planet i  en annan dimension 😉

Ett klockrent bevis på att jag är för gammal för superhjältegenren är att min favoritfilm ,Inception är precis lika ologisk som superman. Men i Nolans universum köper jag det rätt av.

populärt

Blixten är positiv överraskning

Barry "The Flash" Allen använder sina superkrafter och reser tillbaka i tiden för att ändra sitt förflutna. Men när han försöker rädda sin familj...

Kal P Dal i ny utställning på Kulturhuset Möllegården

Den 13 februari öppnar ”Kalle mellan bommarna” – en utställning om Kal P Dal på Kulturhuset Möllegården i Åkarp. Det blir raka rör och öppna spjäll! Var?...

Hotell Katy är nummer 1 av 60 Hotell i Via Reggio

Hotell Katy är ett hotell som Steven Spielberg skulle välja om han skulle göra en film om en familj som har semester på Italienska...

Test av Redbulls vinteredition 2023 – Vinterpäron

Redbull är tidigt ute

MOLLY HAMMAR SLÄPPER DEBUTALBUMET ”LIVSVITTNE”

Efter 15 år som artist släpper Molly Hammar sitt första fullängdsalbum. ”Livsvittne” är ett personligt och kreativt genombrott där en av Sveriges främsta sångröster...
Jag begriper mig inte på dagens Superhjältefilmer .   Om Superman nu är en osårbar  superhjälte, hur kan då filmen börja med att han blöder ur munnen ? I dagens Superman behöver en inte någon logik, det fanns bara på 1900-talet . De som läste serietidningar är ju 35-40 år idag . Därför är det väldigt svårt att recensera en film som riktar sig till folk som är mellan tio och 25. Om du är 65 och var tio år när Stålmannen  funnits i tio år då är det väldigt svårt att förstå hur en tänker som 25 åring. Superman- En saga för de som är födda på 2000-talet